ここ最近ずーっと思っていたことです。
問題視されているトコがヘンなんだよ。
偽造が見抜けなかったことが問題の様に思われているけど、
見抜いているのにそれが言えなかったトコとか、
偽造したコトが自体が問題で、
もっと道義的な部分のコトやん、と思った。
利害関係とか入り組む建設業界の体質を変えないと、
別に1級建築士の質を上げても変わらないよね・・。
そもそも国がぐちゃぐちゃにした挙句、民間や地方に押し付けられた感じがして、なんかムカつくねん。

久々に出てきたと思ったら、なんかアツくてマジなコメント書いちゃったい（笑）。ぢゃ。

ka-koさん、熱いっすね。

おっしゃるとおり、
設計者の道義的問題であると同時に
建築業界の仕組み・体質に問題があるのです。

私の立場としては、この機会に乗っかって
「建築士」という職能の社会的地位向上を訴えたい。

建築士の職能について議論するとき、
よく引き合いに出されるのが「医師」ですが、
「診療費を値切る患者はいないし、診察費の安さを売りにしている医師もいない。」
というのは医師という職能の地位が確立されていることを表す端的な例だと思います。

建築士も、クライアントの誤った要求に屈しない、
設計報酬での競争が起こらない、
技術力や社会的責任力の競争で淘汰される、
といったしくみをあらためて考えるべきではないでしょうか。

各団体も、そこを訴えるなら脈ありと思いますが、
こんな提案では腐っていると言わざるを得ません。

ちなみに１級建築士の技術的質は実務を経験することにより向上するのであって
研修をしたって免許を更新制にしたって上がりません。

・・・
姉歯氏の行為は情状酌量の余地ゼロで
あることを付け加えておきます。

わたしのポストの重心は、個別の事件についてどーのこーだといいうより、一歩手前。
「なんらか不幸な出来事や難解な問題があると、それに便乗して、一見正義っぽい（しかしちょっと考えればすぐ間違ってると気がつく）ショボイ理屈を振りかざし、よのなかをミスリードしながら、変テコな仕組みを創って儲けてやろうとするひとたち。」が許せん。
というところにあったのですけれど。

かの子どもにぴーぴー無線機付けるビジネスも、ヒートアイランド対策に「屋上緑化」だと唱え続ける官民もおんなじこと。

もちろんそこで、ただしい理屈の元に、もっともなソリューションが正当なビジネスとして提供されるのなら大歓迎だってことはいうまでもありませんが、どうもここ最近、不幸をエサに嗅ぎ回ってるような公「的」機関が溢れてるよーな気がしてなりません。

というわけで、この戌年は、「柴山くん」とともに「あやしい理屈」もウォッチしていきたいと思います。

－－

一方、かの事件について、なんだか熱い想いを抱えてるそこの二名の一級建築士さんたちは、ええぃ。重要な関係者として熱い舞台に参考人招致だ。

日時は再来週の土曜日、場所は堺の…、って、招致されてるのはわたし？

いまさらのコメントですが、
うちの業界にもよくある話。

クライアントの要望に屈する○○士。
やだやだ、こんなの。